На этот роман Олди я решалась долго. Во-первых, я не люблю индийцев, и культура их мне довольно чужда. Во-вторых, меня мягко предупредили, что текст без знания индийского эпоса, так просто не дастся. И вообще трудноусвояем. А я в жизни к их эпосу не притрагивалась, и "Махабхарату", чьим вольным изложением является "Черный Баламут", естественно, не читала.
Но я подумала, что попытка - не пытка, и одолжила книгу.
Читала и всё ждала, когда же появится непонятное и моему разуму неподвластное. Книгу дочитала, а оно не появилось. Я даже испытала некоторое разочарование. С другой стороны, спасибо авторам, за то, что так изящно и доходчиво разложили по полочкам, кто есть кто, где, когда и с кем.
А во время прочтения я себя словила на том, что мне не нравятся главные действующие лица. Их со всех сторон облизывают, а мне не нравятся. И сочувствую я почему-то их врагам, на которых, в свою очередь, грязь ведрами льют, а не пристаёт. Только по прочтению я позволила себе полюбопытствовать относительно содержания той, индийской "Махабхараты"... И как же я удивилась, обнаружив, что моё отношение к героям соответствует оригиналу. Олди, как обычно, перевернули всё с ног на голову, но теперь меня терзает любопытство - а какова была задумка? Сделать чёрное белым и наоборот, или оставить всё, как есть, но спрятать за густой вуалью?
P.S. Приз моей зрительской симпатии, уверенно потеснив героев и антигероев, завоевал добрый дядя Рама-с-Топором, любимец Шивы. Кстати, мой комп, почему-то с Шивой конфликтует